Шпаков Илья

Аннотация и перечень постов блога

Блог "Задворки истории Курска" посвящен непарадной истории города, в частности типовой застройке, городскому электротранспорту и социальной истории.
Под катом можно ознакомиться со структурированными перечнем всех постов.
Внимание! В старых постах возможны ошибки в сериях/проектах.
Collapse )
Шпаков Илья

Обоянь. Часть 2. Рабочий поселок завода "Изоплит"

Предыдущий пост:
- ОБОЯНЬ. ЧАСТЬ 1. ФРАГМЕНТАРНЫЙ ОБЗОР ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЗАСТРОЙКИ

Во время революции и гражданской войны крупных событий в Обояни не происходило, застройка города не пострадала. В первые годы советской власти Обоянь продолжала тихую жизнь провинциального городка.
Индустриализация в районном центре коснулась исключительно перерабатывающих производств (часть дореволюционных предприятий были расширены, а новое строительство было единично). В 1935 г. в Обояни работали МТС, сушильный и маслодельный заводы, инкубаторно-птицеводческая станция, яично-птичный комбинат, две промысловые артели и артель инвалидов. В городе была организована сеть культурно-бытового и медицинского обслуживания: библиотека, театр, кинотеатр, Дом соцкультбыта, Дом крестьянина, больница на 100 мест, 6 школ, совпартшкола, тракторно-механическая школа, педучилище, библиотечный техникум.
Во время Великой Отечественной войны жилой фонд Обояни подвергся значительным разрушениям (на сумму около 13 млн. руб. (в современных ценах это 174 млн. руб.)), также были уничтожены электростанция, мельница, одна школа, театр. В довольно быстрое время город был восстановлен и даже расширен, в чем большую роль сыграл новый завод "Изоплит".

Collapse )
Шпаков Илья

Обоянь. Часть 1. Фрагментарный обзор дореволюционной застройки

Обоянь — город, райцентр, в статусе города районного подчинения в 60 км к югу от Курска. Обоянское городище было выстроено в 1649 г. Город получил название от реки Боянь, при впадении которой в Псел он стоит. Приставка «о» означала около речки Боянь, и как итог — Обоянь. В 1784 г. город получил первый генеральный план с регулярной планировкой. Историческая планировочная структура этого времени сохранилась до настоящего времени. В Обояни также сохранилась большая часть дореволюционной исторической застройки (XIX-XX веков), что позволяет считать город историческим поселением, хотя данного статуса Обоянь официально не имеет. В данном посте рассмотрим примеры сохранившейся дореволюционной застройки.
В исторических заметках о зданиях использована часть материалов из наработок архитектора Елены Холодовой и краеведа Михаила Озерова, за что им выражаю благодарность.

Collapse )
Шпаков Илья

Коттеджи 1940-х: генерал-майора Алексеева и Курскстроя

Во второй половине 1940-х г. в Курске происходит бум индивидуального жилищного строительства из-за большого жилищного кризиса. В 1945-1946 гг. индивидуальное строительство в городе велось на 1725 участках. Только за один 1947 г. оно увеличилось сразу на 726 участков. Основное строительство велось по типовым проектам Управления главного архитектора города Курска с применением простых и дешевых решений, которые зачастую изменялись прямо на местах жителями из-за дефицита строительных материалов. Стимулировалось такое строительство промышленными предприятиями и организации Курска, которые были весьма ограничены в бюджетах и собственное строительство вели медленно, но для выполнения планов по вводу жилой площади для служащих и рабочих выдавали ссуды и безвозвратные займы с последующей фиксацией возведенных зданий как ведомственного жилья (теоретически предприятия могли изымать данные дома, но по факту они передавались по наследству, а после развала СССР приватизировались жителями). Альтернативой было получение государственного кредита, после выплаты которого дома переходили в собственность жителей по праву застройки.

Вместе с тем, в индивидуальном строительстве второй половины 1940-х г. при всеобщей типизации, приводившей к живописности малоэтажных ансамблей улиц с выдерживанием общего тона всей застройки в ясных, лаконичных формах без увлеченности дорогостоящими вызывающими декоративными деталями, встречаются и выделяющиеся здания по индивидуальным проектам. Данные жилые дома строились профессиональными подрядными организациями по заказам предприятий/организаций для их руководства и, редко, для ИТР. Такое строительство продолжалось, примерно, до 1950 г., когда постановлением Совета Министров СССР "О снижении стоимости строительства, порядке утверждения проектов и смет и упорядочивания проектного дела" проектирование и строительство богатых по набору помещений (с парадными, столовыми, несколькими спальнями) индивидуальных домов государственными застройщиками было прекращено.

В Курске на данный момент выявлено только два коттеджа для руководителей, которые успели быть выстроены до постановления 1950 г.

Collapse )
Шпаков Илья

Бланки курских предприятий и организаций 1940-1950-х годов

Данный пост будет посвящен бланкам курских предприятий и организаций советского времени — 1940-1950-х гг. Шапки бланков, выполненные типографским способом позволяют не только проследить развитие типографики и документоведения, но и узнать практическую информацию о предприятиях и организациях (полные наименования, подчиненность, адреса).
Работая с архивными документами пред и послевоенного периодов, у меня собралась небольшая коллекция официальных бланков курских заводов, контор, органов государственной власти... которые и решил представить для общего рассмотрения.

Collapse )
Шпаков Илья

О здании присутственных мест Курска

В принятом в 1782 г. первом генеральном плане г. Курска значительное внимание уделялось центральной площади города, которую должны были формировать Знаменский мужской монастырь, дом генерал-губернатора, каменные присутственные места, гостиный двор и торговые лавки. Краткую историю здания присутственных мест мы и рассмотрим в данном посте.

Collapse )
Шпаков Илья

Стена Знаменского монастыря XVIII века

В конце XVIII в. происходила значительная реконструкция Знаменского монастыря. Хорошая статья об этом процессе была написана историком Алексеем Игоревичем Раздорским. С ней можно ознакомится на сайте Курск дореволюционный.
Нас в настоящее время интересует сохранились ли кроме одной из двух башен еще фрагменты монастырских стен. В этом может помочь аэрофотосъемка 1943 г.

Collapse )

Шпаков Илья

Критика критиков (ответ РИА Курск)

Заступникам честного и беспристрастного конкурса
http://riakursk.ru/vokrug-itogov-konkursa-kursk-2032-lomayut/

Жюри: 5 чиновников, 8 архитекторов (курских только 3), 1 историк.

Из всего жюри только 3 человека действительно в курсе реальной историко-культурной ценности зданий детинца Курска и окружающей его территории — историк Юрий Озеров, архитектор Сергей Писарев и инженер Владимир Горбылев.

Каким образом чиновники (которые до 2032 успеют несколько раз смениться) вообще могут судить и оценивать проекты? Чем, кроме своего вкуса (считаем, что он у них есть), они могут руководствоваться?

А пришлые архитекторы откуда знают, какие здания/сооружения являются объектами культурного наследия, их территории охраны, предметы охраны, зоны охраны?

Итог всего этого — проект-победитель 1-го этапа, не реализуемый, в частности, из-за ограничений объектов ОКН.

Шпаков Илья

Почему проект-победитель 1 этапа конкурса Курск-2032 плох

В самом названии конкурса звучит фраза «восстановлению историко-культурного облика центральной части города Курска». Однако проект-лидер 1-го этапа конкурса не содержит не то что восстановления исторического облика, а представляет собой дальнейшую утрату культурного наследия центральной части.

Можно сформулировать следующие тезисы, почему проект Заутренникова младшего и некого Будыкина, смахивающий больше на дипломную работу, чем на серьезный конкурсный проект, идет в разрез с сохранением исторического наследия Курска в преддверии официальной даты 1000-летия.

1. Снос стены монастыря XVIII в. по ул. Сонина.

2. Снос оставшейся части здания Духовной консистории. Вместо того, чтобы восстановить эклектичное здание арх. П.С. Грозного, а также расположенный рядом ранее и утраченный епархиальный дом с библиотекой, предполагается полный снос всего для организации набережной и зеленого склона.

3. Вместо восстановления исторического классицистического облика здания Присутственных мест его предлагается задекорировать в каком-то постмодернистском стиле.

4. Организация магистрали через Первомайский парк (который заключается в дорожное кольцо) и пуск автомобильного движения по узкой камерной провинциальной улице Володарского, имеющей большое число исторически и архитектурно-ценных зданий, приведет к утрате полноценной парковой зоны отдыха, а также утрате доступных исторических видовых точек.

5. Вместо создания цельного и гармоничного ретроспективистского ансамбля улицы Дзержинского на Полугоре, мы получаем на протяжении всего спуска высокую глухую стену и прямоугольные пилоны с остеклением в верхнем ярусе краеведческого музея и диорамы Курской битвы.

6. Территория Знаменского монастыря теряет свою ограду, несущую сакральный символ отделенности Церкви от мира, а также растительного благоустройства с плодовыми деревьями, создающими образ «райского» сада. Вместо этого предлагается сделать из монастырской территории какой-то открытый проходной двор. Отдельные вопросы возникают от колористических решений собора и Воскресенской церкви.

7. Предлагается массовый снос исторической застройки улиц Нижней Набережной и Анны Аристарховой, включая собственный дом революционерки.

Этот список можно продолжать…

Проект-победитель это китч, яркий показатель наплевательского отношения к истории города Курска, его исторического центра, а также банальное незнание истории собственного города авторами проекта. Проектные решения демонстрируют полное пренебрежение к культурно-историческому наследию, отсутствие уважения и любви к Курскому краю.

А присуждение первого места жюри этому проекту ничем как вкусовщиной исторически безграмотных членов жюри обосновать невозможно!